Latein Forum
http://forum.latein24.de/

quisquilia
http://forum.latein24.de/viewtopic.php?f=7&t=15004
Seite 214 von 398

Autor:  amicus62 [ 12.03.2018, 11:30 ]
Betreff des Beitrags:  Re: quisquilia

Zitat:
spero non oportebit


:shock: :shock:

(pulchra esset, Irrealis)

Autor:  dieter [ 12.03.2018, 11:45 ]
Betreff des Beitrags:  Re: quisquilia

amicus62 hat geschrieben:
dieter hat geschrieben:Barcelona- Chelsea Londiniumhttps://www.google.de/search?source=hp& ... znyUOh_uew


Hoc in casu praedicere oblitus es :shock: Londinum quidem novi :roll:


amicus62 hat geschrieben:
(pulchra esset, Irrealis)

= oporteret

Autor:  amicus62 [ 12.03.2018, 11:57 ]
Betreff des Beitrags:  Re: quisquilia

dieter hat geschrieben:
= oporteret

Du bräuchtest den Inf. Futur, weil AcI steht nach sperare. Den gibt es von oportere nicht. --> necesse fore oder Gerundiv

Autor:  dieter [ 12.03.2018, 13:07 ]
Betreff des Beitrags:  Re: quisquilia

Frage: Ist das falsches Latein?
spero non oportebit te iterum fleturum.

Verbesserung: spero tbi non flendum fore
spero non necesse fore, ut fleturus sis :?


Exitum ludii Londonii non iam praedixisti :shock:

Autor:  amicus62 [ 12.03.2018, 13:28 ]
Betreff des Beitrags:  Re: quisquilia

dieter hat geschrieben:
spero non oportebit te iterum fleturum.


Schau dir die Konstruktion genau an! Wie willst du sie erklären? :? Mit einem Komma nach spero hast du einen reinen Germanismus.

fleas genügt. Mit fore bist du bereits in der Zukunft. Noli dupliter "mopplare"!

Exitum modo praedixi. Gratias ago. Rem "super-vidi" totam. :x

Autor:  dieter [ 12.03.2018, 14:12 ]
Betreff des Beitrags:  Re: quisquilia

amicus62 hat geschrieben:
einen reinen Germanismus.

Germanus sum, Germanus semper ero, discipulus manebo tuus! :x


Boumvadum-Bavari 1:1
Barcelona- Chelsea Londinium 2:1

Autor:  amicus62 [ 12.03.2018, 14:16 ]
Betreff des Beitrags:  Re: quisquilia

O te beatum, qui germanitatem non neges tuam et "ad eam stes". :wink:

Zitat:
:x

Insanum fieri necesse non est ob hanc rem. :)

Autor:  amicus62 [ 13.03.2018, 07:31 ]
Betreff des Beitrags:  Re: quisquilia

Colonia iterum victa discessit. Nunc fornacem exstinctum esse puto. Miraculo maiore opus est, ne Colonia descendat.
Hammonia exercitorem ignivit, quod erat exspectandum. Omnino naufragasse videtur nec retineri potuit. Et in Herbipoli/Condi-arx antea naufragaverat. Duas naves "in causa posuit" brevi tempore.

Coniugium Donaldi in crisi vera esse videtur. Milana proxima fuerit, quae Domum Albam relimquet.
Nuper Donaldum repudiasse dicitur manum suam capere volentem. Divortium ante portas Trumpinas?

In re publica J. Assula inquietem primam effecit: De illis agitur, qui "resinam-IV" accipiunt.
Controversiae iam incipere videntur, priusquam coalitio nova regere coepit. "Id potest ita-est hilare fieri. Prosit cena!"

Autor:  dieter [ 13.03.2018, 16:01 ]
Betreff des Beitrags:  Re: quisquilia

amicus62 hat geschrieben:
Donaldum repudiasse dicitur manum suam capere volentem.

Hoc est documentum:
https://www.youtube.com/watch?v=m30oT1z-_MQ

Hodie ab exteris negotiis minister a Donaldo "ignitus est"

Ille J.Assula multas inquietates efficiet :x

Autor:  amicus62 [ 13.03.2018, 16:15 ]
Betreff des Beitrags:  Re: quisquilia

Utinam veniat tandem dies, quo te ipsum ignias, o Donalde omni cerebro carens!
Faciat Milania tua tibi ignem sub culo quam maximum!

Seite 214 von 398 Alle Zeiten sind UTC+01:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/